ת"א 36535-04 חב` ע.ל.א.צ. ואח' נ' עיריה רמת השרון ואח'

1.בפני בקשה מטעם המבקש, נושאת כותרת "הודעה ובקשה דחופה ביותר מטעם המבקש למתן החלטה עיכוב הליכים וצו מניעה". (יוער כי הבקשה הוקלדה פעמיים בתיק המחשב - בקשה מס' 80 ומס' 81).

2.המבקש מבסס בקשתו על כך שהמשיבים לא הגיבו להחלטה מיום 28.11.06 ולהחלטה מיום 6.1.16.

באשר להחלטה מיום 6.1.16 –

החלטה זו ניתנה בבקשה אותה הגישו המבקש וחברת ע.ל.א.צ בע"מ (שהמבקש הוא מנהלה ובעל המניות בה, להלן: "חב' ע.ל.א.צ"). הבקשה נשאה כותרת "הודעה ובקשה דחופה ביותר מטעם המבקשים" (להלן: "בקשה מס' 77").

בהחלטה מיום 6.1.16 נקבע כי בקשה מס' 77 תועבר לקבלת תגובת הצד שכנגד בתוך 10 ימי עבודה.

אין בפני אינדיקציה כי ההחלטה מיום 6.1.16 נמסרה למשיבים.

באשר להחלטה מיום 28.11.06 –

מדובר בהחלטה שניתנה בדיון מיום 28.11.06, דהיינו, לפני למעלה מ-9 שנים(!) , כאשר מאז במשך השנים ניתנו החלטות רבות נוספות, אשר לא צוינו על ידי המבקש. לא היה ראוי לבסס את הבקשה על טענה בדבר היעדר תגובה להחלטה זו.